Et que oui,j'en ai entendu parler.
Ne serait ce pas ce film avec la jolie Estelle,femme d'un certain Arthur,dans un role de cannibale...
Quand je pense ,que j'aurais pu être dans la même classe qu'Elle.

canniballe ET lesbienne avec sa belle-soeur, ça c'est du rôle xD

Bouh diou,arretes,tu me fais du mal.
Une si jolie Normande,qui se trouvait a un vingtaine de kms de chez moi... ,et j'ai loupé ça !!!

Oui, mais un certain Halliday lui mis le grappin dessus ^^ l'emmenant loin de cette région xD

Bon,il semble qu'après tant de vantardises et 78 millions d'€uros,la déception soit au rendez-vous.
http://cinema.aliceadsl.fr/film/avis/default.aspx?filmid=FI00018003

C'est avec beaucoup de tristesse,que j'apprends,aujourd'hui,le décès de Roy Scheider,à l'age de 75 ans.Acteur pourtant discret,je l'appréciais beaucoup,et divinement bien doublé en français.

INDIANA JONES = GROSSE DAUBE.
Georges Lucas d'avoir foutu en l'air tout un mythe.

Ca me fait rire tous ces réalisateurs qui essayent de faire revivre une saga mythique, l'autre fois c'était Rocky Balboa, maintenant indiana jones...qui sera le prochain à subir les affres du cinéma moderne?

Pour avoir vus Indy 4, eh bien .... mis à part que c'est un blockbuster, déçus bien que ce soit un bon petit film, le film à completement perdus le charme des 3 premiers malgré le fait que ce soit bourré de référence au autres opus, dus au temps entre le 3 et le 4 sûrement et l'histoire S-F pars bien en live quand même, surtout le final, enfin bon film quand même ...

petite note : le style "fonzie" biker années 50 va très bien à shia leboeuf mais y'a que ça qui lui va bien dans le film

Effectivement beaucoup de références aux précédents épisodes,quels frissons de joie et de bonheur, je n'ai pas eu en entendant le "THEME DE L'ARCHE ( ,respect John Williams) ",et en l'apercevant brièvement dans sa caisse.J'en suis encore "tout chose ".Trop beau.
Bref quand on voit de plus près,le film donne l'impression d'avoir été tourné sur " FOND VERT ", ILM,et pas de bravo,toujours à georges pour ruiner ce qui nous a fait rêver.

d'ailleurs, aucun animal n'est vrai en fait, que ce soit les chien de prairies aux états-unis que les singes avec shia-zan en amazonie

Toute la séquence de la poursuite dans la jungle,surtout quand Shia Labeaouf,nous fait le Tarzan,ou bien la séquence des fourmis,ça pu trop le numérique.C'est le genre qui passera sans soucis sur de la TVHD ou TV ordinaire,mais pas au cinéma,pour un écran de cette taille.
Quelque fois,quand on voit une place à 8€60,pour supporter du machouillage de pop-corn et autres téléphones portable qui sonnent...on se dit qu'avec un 80cm LCD et un équipement son qui va avec,on est tranquille.

Ouais, clair, puis comme je disais, c'est bien trop risqué de faire des réadaptations récentes de saga anciennes mythiques!

On ne peut pas reprocher aux producteurs de vouloir exploiter les filons. C'est un peu leur métier non ?

Ok, Indy 4 c'est une daube, mais il y a eu quelques belles réussites de continuité (je pense à John Rambo, par exemple).

Quand à l'aspect technique, je pense que aujourd'hui lorsque l'on produit un film, on pense aux salles de projections, mais aussi au support DVD, HD. Donc oui, quelques scènes spectaculaires seront appréciées sur des écrans plus grands où sur des supports de meilleurs qualités, moins sur du traditionnel (DVD, TV 4/3)...

D'autres sont spécialement prévus pour être vus en salle, moins dans son salon, je pense par exemple aux films proposant la vision 3D (Spy Kids, Voyage au centre de la terre...).

Après, si on ne veut plus voir de "daubes", faut aller voir le dernier Woody Allen, au moins là, on sait que le film n'est pas un assemblage d'effets numériques qui sont là que pour meubler le vide du scénario.

Zecreator.